Юридический блог. Дело Красноярской таможни. Часть 1. Заинтересованность заместителя прокурора

26 мая 2010 года закончилось рассмотрение судом первой инстанции уголовного дела в отношении моего доверителя - бывшего сотрудника Канского таможенного поста Красноярской таможни.

Подом к настоящей публикации послужили распространенные рядом федеральных СМИ (РИА-Новости, РБК, Право.ру и др.) сообщений относительно обстоятельств дела и об успехе Западно-сибирской транспортной прокуратуры. На месте транспортной прокуратуры мне было бы стыдно придавать огласке обстоятельства и говорить об успехе государственного обвинения. Но в связи с уже распространенным, уважаемым читателям с согласия доверителя предлагаю ознакомиться с подробностями дела.

Фабула дела. Мой подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 272 УК РФ. Проще говоря в том, что он якобы копировал охраняемую законом информацию на переносной жесткий диск с сервера Канского таможенного поста. Санкция - до пяти лет, приговор – 200 часов обязательных работ.

27 ноября 2009 года судом была установлена заинтересованность в исходе дела заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.А., о чем в материалах дела имеется определение об отводе государственного обвинителя. В дальнейшем весь процесс поддерживался исключительно самим Иланским транспортным прокурором Кемаевым С.А.

Так «случайно» совпало, что обвинительное заключение подписано именно Гисса Е.А.

Любопытен вывод суда относительно происходящего, содержащийся в приговоре: «Доводы защиты в лице адвоката Игнатова А.Ю. о том, что обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено заместителем Иланского транспортного прокурора Гисса Е.А., которая заинтересована в исходе данного дела, с связи с чем обвинительное заключение утверждено незаконно, также являются не состоятельными, поскольку на момент утверждения обвинительного заключение каких-либо данных о заинтересованности заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.А. в исходе данного дела не имелось, заместитель Иланского транспортного прокурора Гисса Е.А. была отведена от участия в данном уголовном деле в ходе судебного следствия 27.11.2009 г.»

Полагаю излишним продолжать описание заинтересованности обвинения, а также роль в настоящем деле, учитывая вывод, Канского городского суда. Вместе с тем, все описанное выше – лишь цветочки. Ягодки начались тогда, когда мы попросили предъявить вещественное доказательство – жесткий диск. Уважаемому читателю предлагаю угадать: был ли он в материалах дела или бесследно исчез из следственного отдела? Но об этом в следующий раз.

Автор: Анатолий Игнатов       Версия для печати

Юридический блог. Угадайте, сколько оправдательных приговоров выносится в Красноярском крае?

В нашем замечательном крае следственные органы очень качественно расследуют дела, а суды еще более всесторонне и полно рассматривают их.

Юридический блог. Получая «в долг» под залог квартиры, можно легко её лишиться

Заметка о красноярских мошенниках, дающих «в долг» под якобы залог квартиры или другого недвижимого имущества.

Юридический блог. Дело Красноярской таможни. Часть 2. Как «потеряли» вещественные доказательства

Сегодня расскажу о том, как можно совершенного любого человека обвинить в чем угодно, придать суду и осудить.

Юридический блог. За непризнание вины водитель получил 12 суток ареста

История одного красноярского дела. Суд фактически арестовал гражданина за то, что последний воспользовался помощью адвоката, отразив это в судебном акте.

Юридический блог. До чего доводит жадность

Сбивший женщину водитель BMW X5 суду заявил, что денег на её лечение у него нет.

Юридический блог. Курить в автомобиле при детях и беременных предлагают запретить

Депутаты предлагают внести запрет на курение в автомобиле при несовершеннолетних и беременных. С одной стороны, забота парламентариев о гражданах не может не радовать, с другой - вызывает недоумение юридическая сторона вопроса.

Юридический блог. Год лишения свободы за стакан спирта

В продолжении предыдущей записи хочу рассказать про еще одну сферу заботы государства о малоимущих гражданах.

Юридический блог. О стоимости водки с 1 января 2010 года

С нового года в продаже не должно оказаться водки ниже 89 рублей. Несмотря на то, что на многих этот приказ не отразится, он, вне всяких сомнений, повлияет на большое количество наших сограждан.

Юридический блог. Отец, похитивший ребёнка, имеет право на алименты

История началась в Красноярске в 90-х годах, когда отец, после расторжения брака, похитил ребёнка у матери.

Юридический блог. ГИБДД в Красноярске взяток не берет

Поводом к настоящей заметке послужили два уголовных дела в отношении красноярских водителей, в которых мне довелось участвовать в качестве защитника.

Юридический блог. Кастрировать сексуальных маньяков

Если учесть, что у нашей судебной системы ярко выраженная обвинительная направленность, то совершенно очевидно, факты судебных ошибок и злоупотреблений - не исключены.

Юридический блог. «Спецчеловеки» и новый регламент ГИБДД

Новый блог на сайте «Сибирского агентства новостей» представляет адвокат и преподаватель СФУ Анатолий Игнатов. Первая запись - о новом регламенте ГИБДД.